Demokrasi Solar
Dalam demokrasi, setiap orang sepatutnya mempunyai peluang yang sama untuk mengambil bahagian. Solar tidak berfungsi begitu hari ini. Isi rumah yang lebih kaya dan berpenggunaan tinggi mendapat pulangan terkuat, manakala isi rumah berpenggunaan rendah mendapat nilai yang kurang daripada cahaya matahari yang sama.

Di bawah struktur tarif baharu yang berkuat kuasa Julai 2025 dan peraturan Solar ATAP, isi rumah berpenggunaan tinggi secara amnya mendapat pulangan yang lebih kukuh berbanding yang berpenggunaan rendah.
Sebabnya mudah:
Solar ATAP memberikan pulangan terkuatnya kepada isi rumah yang paling banyak berbelanja.
Mereka mengelak kadar tarif yang lebih tinggi, menggunakan lebih banyak solar secara terus, dan mencapai balik modal yang lebih cepat.
Sementara itu, rumah berpenggunaan rendah mungkin mempunyai bumbung yang sangat sesuai untuk menjana tenaga bersih, tetapi hanya sedikit sebab kewangan untuk memasang sistem itu.
Cahaya matahari adalah sama. Ekonominya tidak. Ini bukan sekadar isu isi rumah. Ia peluang negara yang dibiarkan di atas bumbung.
Sistem solar 5kWp yang sama. Kos pemasangan yang sama. Tempoh balik modal yang berbeza.
Setiap bumbung ialah aset
Rumah berpenggunaan rendah atau berpendapatan rendah mungkin tidak memerlukan banyak elektrik. Tetapi bumbungnya mungkin masih mempunyai:
- cahaya matahari yang kuat
- orientasi yang baik
- ruang yang cukup untuk penjanaan yang bermakna
Persoalan dasar
Bagaimana kita memberi isi rumah berpendapatan rendah dan berpenggunaan rendah sebab yang bermakna untuk mengambil bahagian?
Solar ATAP Dibina Berasaskan Penjimatan Bil
Di bawah Solar ATAP, lebihan elektrik solar yang dieksport ke grid dikreditkan terhadap caj Tenaga isi rumah.
Kredit tersebut:
- terpakai dalam tempoh pengebilan yang sama
- tertakluk kepada had program
- tidak boleh dibawa ke hadapan
- tidak boleh menjadi bayaran tunai
Itu menjadikan Solar ATAP berguna untuk mengurangkan bil anda sendiri. Ia belum lagi menjadikan bumbung yang kurang digunakan sebagai aset penjana pendapatan yang bermakna.
Bagi isi rumah yang berpendapatan kecil atau berbil kecil, solar tidak masuk akal.
Apa yang boleh mengubah persamaan ini
Malaysia tidak perlu meninggalkan penjimatan bil. Malaysia memerlukan model tambahan yang membolehkan lebih banyak bumbung mengambil bahagian.
Program baharu perlu merapatkan jurang penyertaan bagi isi rumah berpendapatan rendah dan berpenggunaan rendah.
Itu boleh bermaksud:
- Kadar eksport dipertingkat untuk isi rumah berpendapatan lebih rendah, supaya mengeksport ke grid menjana pendapatan yang bermakna dan bukannya kredit yang kecil.
- Pembiayaan pemasangan bersubsidi atau tanpa faedah untuk isi rumah yang tidak mampu menanggung kos permulaan sistem, walaupun dengan balik modal yang cepat.
- Skim komuniti teragregat yang membolehkan kelompok rumah berpenggunaan rendah menggabungkan penjanaan dan berunding syarat yang lebih baik secara kolektif.
- Kepastian program jangka panjang yang jelas – sifat fasa NEM yang berhenti-mula telah membuatkan pelabur dan pemilik rumah berbelah bahagi.
Ini juga persoalan kesaksamaan
Peralihan tenaga tidak seharusnya hanya merangkumi isi rumah yang mempunyai:
- rumah besar
- bil elektrik yang tinggi
- wang lebihan untuk pemasangan
Isi rumah berpendapatan rendah dan berpenggunaan rendah juga patut dapat mengambil manfaat daripada tenaga yang boleh dihasilkan oleh bumbung mereka. Manfaat itu boleh datang melalui:
- pendapatan
- nilai komuniti bersama
- pemilikan bersubsidi
- penyertaan dalam pasaran tenaga tempatan
Jika tidak, solar bumbung berisiko menjadi “produk orang kaya” dan bukannya infrastruktur negara yang luas.
Hujah kesaksamaan
Setiap bumbung di Malaysia – tanpa mengira siapa yang tinggal di bawahnya – berpotensi menjadi sebahagian daripada infrastruktur tenaga negara.
Mengapa ini penting untuk masa depan tenaga Malaysia
57GW solar – sasaran Malaysia menjelang 2050.
Angka itu memerlukan keluasan tanah kira-kira sebesar seluruh daerah Kuala Selangor jika dicapai melalui ladang solar berskala besar sahaja. Malaysia tidak mempunyai tanah sebanyak itu tanpa akibat yang serius.
Pilihan A – Ladang solar berskala besar
Memerlukan penggunaan semula tanah pertanian dan pembersihan hutan – ia sekadar “tidak hijau”.
Kehilangan penghantaran yang tinggi. Risiko tertumpu. Lambat mendapat kelulusan dan dibangunkan. Tanah yang Malaysia tidak mampu hilang.
Pilihan B – Solar bumbung teragih
Menggunakan binaan sedia ada. Jarak penghantaran lebih pendek. Berdaya tahan dan teragih.
Boleh dikembangkan merentasi 23 juta pengguna domestik.
Malaysia memerlukan kedua-duanya, kerana sasaran 57GW tidak dapat dicapai tanpa solar bumbung memainkan peranan utama. Dan solar bumbung tidak dapat mencapai skala nasional jika lebih separuh daripada stok perumahan terhalang secara ekonomi daripada mengambil bahagian.
Latar belakang geopolitik
Perlumbaan global untuk memasang solar sudah bermula. Negara yang bergerak pantas dalam penjanaan teragih akan menikmati kelebihan kos tenaga struktur selama beberapa dekad. Peluang Malaysia untuk bertindak ialah sekarang – bukan selepas 2027.
Kesimpulannya
Solar tidak patut terhad kepada “rumah berpendapatan tinggi”.
Dengan mekanisme yang betul, isi rumah berpenggunaan rendah juga boleh menjadi pengeluar tenaga.
Peralihan tenaga Malaysia akan bergerak lebih pantas apabila setiap bumbung mempunyai sebab untuk mengambil bahagian.
